“司机性侵”直播成“演戏”事件网络舆情传播数据分析报告

6月11日晚，有网民@巧克力翠翠杀 爆料，6月10日，在河南郑州疑似一名滴滴司机迷奸女乘客并直播，其发文称司机先是和女孩聊天，随后司机以买水为由停车，并提出车内有味道，要喷点香水，实则喷“迷奸药水”，等司机回到车内时，女孩已昏迷，司机和观众互动并性侵女孩。该爆料网民还称最初发现并录制相关视频的是一名匿名举报者，并给出原始举报文章的链接。

6月11日20时许，滴滴出行官方微博@滴滴出行 发布公告，我们已关注到网传“滴滴司机性侵直播”的信息，我们已报警并正在紧急核实，一旦有进展会向社会公众及时公开。

随后，据媒体报道，郑州警方表示正在核查，有进展会对外通报。媒体报道中还提到，最初爆料者为@besafe2020june ，他表示主播间属于某地下直播APP，主播名为“户外车震”，该直播平台疑为“星恋直播”，多涉违规内容，目前该平台已清空直播内容并停业整顿。

此事引起热议后，11日晚，法医硕士@法医X博士 等专业人士表示，视频中的“毒物”并不存在。随后@巧克力翠翠杀 回应涉事男子是否是滴滴司机有待确认，自己并不是造谣。

12日16时许，滴滴网约车公司总裁@陈熙kevin-滴滴 和滴滴出行总裁@柳青-滴滴 先后对此表态，一是要全力配合调查，另一方面又为广大滴滴司机叫屈，对滴滴司机这个群体频频被标签化、“污名化”深表不满。

6月12日21时，河南郑州警方@平安郑州 就此发布通报：涉事二人系夫妻，以盈利为目的，通过某非法直播平台APP，以网约车司机迷奸女乘客为噱头，公开进行色情表演，目前均已被抓获。

6月12日21时，@滴滴出行 回应经对比查证，涉案二人均非滴滴司机。

6月13日，微博爆料网民@巧克力翠翠杀 发布致歉声明，向滴滴官方及所有善良的网约车司机道歉，表示自己“好心办了坏事，愿承担法律责任”。

6月14日，新浪微博虚假消息辟谣官方账号@微博辟谣 发布声明表示，6月11日发微博和视频称有女乘客在乘坐某平台网约车时被司机“迷奸”并直播的账号@巧克力翠翠杀 依据《微博投诉操作细则》有关规定，已构成“发布不实信息”，现予以关闭账号的处罚。

6月15日，@滴滴出行 发布公告称，滴滴正式起诉“性侵视频”表演者及涉事直播平台。

滴滴方与警方回应引关注 敏感信息超八成

新浪舆情通统计显示，在6月11日至15日期间，有关“疑滴滴司机直播性侵事件”的全网相关信息量41.94万条。相关话题总阅读量约为8.7亿，讨论量约为19.81万，可见此事引起网民热议。

关键词云图中，“滴滴司机”“直播”“性侵”等词成为传播中的核心词汇。舆论关切“警方通报”与“@滴滴出行 ”的回应。相关信息被“传播”过程中，有网民认为视频“有问题”，可能为有剧本的“色情表演”；同时“色情直播”等类似地下直播平台被呼吁整治。

分析信息属性，敏感信息占比为83.9%，可见事件在传播中引发了一定负面情绪，舆情风险显著。分析敏感信息占比走势图，11日，相关信息被爆料后，舆论负面情绪较为高涨，经分析，多为对视频中“网约车司机”的不满之情，以及对于视频中“性侵”是否真实的猜测。@平安郑州 通报此事为色情表演后，敏感信息占比略有下降，可见警方通报此事，缓解了舆论的负面情绪。随后@巧克力翠翠杀 发布致歉声明，14日@微博辟谣 发布公告，舆论对“造谣”等相关话题较为关注，敏感信息占比稍有上升。

警方回应被肯定 舆论：地下直播平台应整治

6月12日21时，河南郑州警方@平安郑州 发布通报称，涉事二人系夫妻关系，视频中的“性侵”为色情表演引舆论关注。该微博获得5.8万次转发，450条评论，可见网民扩散相关信息意愿较强。从核心传播人中可以看出，@滴滴出行 转发相关消息获得较多关注，二次转发近1.5万次，@来去之间 、@重工组长于彦舒 等大V转发相关消息助力传播。

部分舆论点赞警方调查速度以及通报内容详实，认为其不仅回应舆论关切，也为网约车司机正了名。微信公众号“中央政法委长安剑”评论“在这27个小时中，他们查清事实、抓获犯罪嫌疑人、锁定非法直播平台、披露案情……一连串的举动，大快人心，不仅把真相晒在阳光下，满足了公众知情权，消解了‘直播性侵’案可能带来的社会不安定感，还为网约车行业正名，还数百万滴滴司机清白，加速使舆论摘下有色眼镜，走出对网约车司机的刻板印象”；滴滴出行总裁@柳青-滴滴 称“感谢郑州警方破案神速，同时一阵阵后怕。这次如果不是一对夫妇的自导自演，如果其中的演员真的曾经注册过滴滴的司机，如果警方没有及时破案，那么多的如果让人后背发凉”。

部分舆论认为在网络上称“性侵”者为滴滴司机的爆料人，涉嫌造谣、损坏滴滴公司形象，也应追究相关法律责任。知名法律博主@律师一姐 表示“在网络上言之凿凿、大肆宣扬此事系滴滴司机所为的始作俑者，本律认为也应该被追究相应的法律责任。只有如此，才能让大家意识到‘没有调查不能乱讲话’，才有助于构建风清气正的网络环境”；法律博主@陈小兜律师 称“建议滴滴公司起诉造谣者侵犯名誉权”。

据媒体报道，此类直播平台并非个例。部分舆论认为地下直播平台应被注意，相关的监管部门应该跟进整治。