浙江高考作文《生活在树上》引发广泛争议事件网络舆情传播数据分析报告

2020年高考已经落下帷幕，但有关高考的话题依旧能够引发公众的关注。近日，浙江教学月刊社微信公众号“教学月刊”所发布的一篇题为《生活在树上》的满分高考作文就引发了网友们的热议。

据介绍，该篇作文，第一位阅卷老师只给了39分，但后面两位老师都给了55分的高分，最终作文审查组判为满分。同时，“教学月刊”在发布该篇作文时还附上了浙江大学副教授、浙江省高考作文阅卷大组组长陈建新的点评。

据新浪舆情通数据统计显示，8月3日，《生活在树上》引发网友较长时间讨论，热度峰值达到53.39，热度均值为25.78。微博话题#生活在树上#的阅读量达3.2亿，讨论量为2.7万。

分析关键词云可见，网友对这篇“高考作文”评价不一。部分网友肯定这名考生的能力，对其“知识面”较为“认可”，认为该篇文章“简洁”“优美”“言之有物”，如@墨菲121382018 认为:“个人觉得考生很优秀了，高三即引用海德格尔与卡尔维诺‘树上的男爵’，阅读积淀是毋庸置疑的”。但同时也有不少网友直言“看不懂”，@玛丽奥王 表示:“看不懂，不乱评价”。部分网友则认为文章“言之无物”，大有炫技成分，如@我犀牛贺州虽无上真却也人人固寿 称:“故弄玄虚罢了，文字的本意是为了传播、传承，这作文就是卖弄和骗分”。

不仅网友观点不一，相关专家学者的看法也有所不同。 

中国人民大学哲学系学者朱学东称，这篇满分作文，在主题、逻辑演绎及遣词造句等方面是够格的，不是说每个人都要这样学，但是如此罕见的行文也应该鼓励，给满分，我不反对。

作家马伯庸称，该篇文章很难用“满分作文”或者“烂作文”来简单地评价，“让人觉得惊讶的是，这些生僻词、生僻典故和生僻表达都用对了地方。”而他认为关键之处在于“作文里要表达的意思，完全可以用更平实、朴素的词句来组织，信息一点不会损失”。

21世纪教育研究院副理事长熊丙奇表示，好的作文本来就该个性化表达，不是千篇一律，这篇文章得到高分，主要是其思想性和严密的逻辑，也确实也存在比较晦涩的问题，“近年来，高考作文强调思辨，一般学生很难有深度的思辨”。

而知乎用户，法兰克福大学哲学博士候选人，柏林洪堡大学哲学硕士@飞奔的马达 直言：“该篇文章中关于专业概念的引用基本上都是错误的，这样的文章拿满分对其他考生不公”，他的观点获得点赞数达1.4万。

对于这篇满分作文引发的争议，新京报给出的建议是，为了避免《生活在树上》可能造成的单一性示范效应，浙江高考作文阅卷组不妨公布更多的高分作文、满分作文，让大家知道好作文不应该只有这一条路。同时，新京报也指出，苏轼早就批评过“好为艰深之辞，以文浅易之说”的风气，道理至今仍有效。我们并不反对引用冷门的作者、学说，但应该出于必要，而非为了引用而引用，要避免以辞害意。