“恋爱合约”念的是割“韭菜”的生意经

新京报评论员 徐秋颖 编辑 李潇潇 实习生 韦英姿 校对 赵琳

▲某商家的“恋爱合约”及服务协议。图/某商家网站截图

据南方都市报报道，经记者调查发现，这些推广“恋爱合约”的公司绝大多数成立时间很短，常常不到1年。此外，公司规模较小，公开信息有限，有些连客服电话都没有，服务缺乏保障。

这则新闻乍一看，恋爱还能赚钱？只要在规定时间和限定的人结婚就能“人钱两得”，热恋中的情侣为表真心或者秀浪漫，难免就陷入商家的套路。

此时，不妨冷静一下，商家可不做赔本的买卖，且看这份“恋爱合约”，单说3年以上的限制条件，就知道这是一个“回报率高且低风险”的项目，潜台词就是：赌你们成不了。

“恋爱合约”表面上祝福有情人终成眷属，其实背后藏着的是“你们最好别成”的“歪心思”。这样的“恋爱合约”，其实，稍微思考下就能明白其商业模式，但仍有不少人掉入其中，尤其是一些校园情侣。

“恋爱合约”的商家们，几乎都细分了“学生版”“常规版”等多个价格版本，提供了玫瑰、现金和钻戒不同的兑换礼品。据报道，在某销售店铺，199元的学生版产品销量最大，超过1000份。商家的签约版本介绍中，还特地注明，签约学生版情侣至少有一人是在校学生，仅支持中学、中职、大学在校生购买。

▲不同版本的“恋爱合约”价格也不同。图/某商家网站截图

可见，这份“恋爱合约”不仅将目标瞅准了恋爱中的情侣，就连青少年也不放过。而这些在校学生未经世事，对爱情充满向往，一旦恋爱恨不得向世界证明自己的爱情，也因此更容易冲动消费。

值得注意的是，在某些商家的宣传里，为了覆盖更广阔的人群，将同性恋人群也纳入其中，而根据我国法律，这类人群显然无法获得结婚证明。可见，为了赚钱，一些商家连基本的常识与法律都不顾了。对这种公然宣扬违背法律精神的行为，有关部门或也该及时介入查处。

另外，从法律来说，“恋爱合约”并没有跳出“恋爱险”的范围。但“恋爱险”本身就是一个缺少法律基础的产品。“恋爱”系人的一种感情，是人与人之间的情感关系，不属于保险法规定的人身保险或财产保险为保险标的的范畴。

放诸到民事合同当中——“恋爱合约”，仍然是基于一种投机风险，不仅有违我国婚姻自由的制度，也有悖于民法的公序良俗原则，其法律效力值得商榷。

打着“爱情”旗号的“投机”生意，显然套路重重，不过就是一个割年轻人“韭菜”的工具。恋爱中人，在各种所谓的“诱惑”面前，应该多一份理性思考。

见证爱情的方式也有很多，情侣们最不需要的就是毫无法律意义的“恋爱合约”，它无法给予人们恋爱中需要的安全感，甚至还徒增经济和道德风险。毕竟最后“人财两空”的结局，是谁都不愿意看到的——除了打算做“一锤子”买卖的商家。