“秘密花园”不是法律真空，警惕“表白墙”被玩坏

北京日报客户端 | 评论员 杜梨

一段时间以来，许多高校“表白墙”“万能墙”“墙墙墙”等引发关注。这块开放又隐匿的“秘密花园”，俨然成为当代大学生校园生活的重要延伸。

大学生是最具青春活力的群体，对新生事物也最为敏感。所谓名称各异的“墙”，其实质是依托QQ、微信等开设的非官方性质的虚拟社群。无论是安放那些平日隐藏在心间的青涩情感，抑或实现各类校园生活资讯的互通有无，还是化身日常吐槽的心灵“树洞”、寻找“搭子”牵线搭桥的媒介，大学生们在此玩得不亦乐乎。而从鲜活的用户反馈里，也不难看出这方天地在大学生心里的分量。

可同样因为隐匿性与开放性，“表白墙”在发展中也面临着现实问题。比如，看到心仪对象便偷拍照片“捞人”，或是动辄公开班级、联系方式等，很容易侵犯个人隐私；也有人仗着匿名肆意宣泄情绪，私设“道德法庭”，掀起汹涌的网络暴力。更有甚者，故意发布虚假营销信息，为流量制造耸人听闻的噱头；将之视为“杀猪盘”的猎场，借交友之名行诈骗之实……曾有一项针对部分高校的调查显示，有75%的学生曾在“表白墙”看到过恶意攻击他人的信息。而因隐私泄露造成困扰，因交友被诈骗的现实案例亦时有发生，冲击着“象牙塔”的安全底线，也抛出一道治理命题。

“没有规矩不成方圆”。“表白墙”作为网络空间的一部分，不能成为个人隐私、网络暴力、虚假营销的集散地，更不是法律的“真空地带”。据媒体报道，虽然大量表白墙被冠以大学之名，但管理者以在校学生甚至社会人员为主。松散的审核流程、缺失的社区规范，以及匿名机制，导致一些“表白墙”面临“被玩坏”的困境。对其间的杂质稗草，需要仔细甄别、依法清除，这片“秘密花园”才能更加清新纯净，成为大学生期待的样子。

当“表白墙”愈发成为大学生活的重要组成部分，对于种种冲击法律底线、损害学校和师生名誉的不当做法，高校完全有权站出来说“不”。其实，大学生对于校园生活动向是最熟悉的，对于需要怎样的“表白墙”也最为清楚，充分调动学生的参与热情与青春智慧，由校内学生作为主体，辅之以校方的适当规范，展开自我治理，或许是一个可行的思路。“表白墙”如何开设，应当遵循怎样的规则，正当权利如何维护，侵权责任怎样追究……回答好这些问题，“表白墙”就会成为大学生参与网络治理很有价值的微缩实践。

随着互联网深度介入生活，社会各方面都必须学会“网络化生存”。从实践中获得的规则意识、权责意识，不仅会成为守护“表白墙”的利器，也能帮助大家在面临其他网络平台时，多享其益而少受其害。