见义勇为，一定需要“轰轰烈烈”吗？

近日，湖北荆州的张先生向媒体反映，65岁父亲做完推车生意回家过程中，遇到2人倒地不起便出手相助，却在之后被一辆过往汽车撞成“植物人”，目前急需救治。据报道，父亲被撞后，张先生向当地有关部门提出“见义勇为”申请，但是从2023年5月至今，申请一直未获批。湖北荆州公安县政法委多次口头驳回了他的申请。张先生告诉记者，审批者提出了一个观点：“他们说，我父亲做的不是那种轰轰烈烈的大事，没达到可歌可泣的程度。”

张先生父亲事故前后对比。图据潇湘晨报

根据相关判决书，张父确实是在参与救人的过程中被撞。其中一名倒地伤者黄先生在警方询问笔录中也证实了这一点。为何就是评不上“见义勇为”？

张先生表示，他带着相关证据，通过各种方式多次向当地负责申报工作的部门提起申请，均遭到拒绝，“理由是根据他们的条条框框评不上。”

“轰轰烈烈、可歌可泣”，其实是一个很难用客观标准来评判的表述，而这种理由所折射出的对见义勇为评定的“高要求”，也与社会鼓励见义勇为的整体价值取向相冲突。特别是考虑到当事人因救人被撞成“植物人”的严重后果，以及后续面临的治疗费用缺口，这样的态度可能给人以一种不近人情的观感。

而将此案与其他见义勇为案例放在一起看，或也反映出一个值得注意的现实问题：在如今的互联网时代，要防止在认定见义勇为的过程中，不自觉与事迹的舆论影响或者网络曝光度相挂钩，从而放大认定上的公平争议。比如，近期引发全网关注挺身阻拦宾利车主施暴的热心车主，不仅被相关企业奖励，还被当地颁发了三等治安荣誉奖章等。

这两个案例带来的反差或许不宜直接对比，但要防止过度参考网络热度来评定“好人好事”的倾向出现，不要让那些缺乏关注度、事迹不够“轰轰烈烈”的好人遭受不公平对待。

当然，见义勇为在现实中的“认定难”，不只是张父一个人的困境。近年来，相关案例已多次被曝光，不断引发舆论讨论。对于其原因，目前公共讨论所形成的一个共识是，至今全国仍没有对见义勇为的统一认定标准，这可能导致各地的认定标准存在一定差异，也使得实际认定中会出现尺度不一的情况。像此事中，张先生发现其它地区同样是马路出手施救倒地人员，“比我父亲严重当场身亡的评上了，比我父亲轻微骨折的也评上了，为何我父亲就评不上？”

因此，避免各地因认定标准差异或标准权威性不足而放大认定者“自由裁量”空间，很有必要。在此之前，各地对见义勇为的认定不妨少些“苛刻”。中央政法委近期印发的《关于统筹推进见义勇为有关工作的通知》指出，要确保见义勇为行为得到全面、及时、准确认定。见义勇为行为确认工作由当地公安机关负责。而目前不同地方存在确认主体不一的问题，也有必要按照要求尽早统一。

红星新闻特约评论员朱昌俊